Отправлено: 17.07.07 13:03. Заголовок: Новый учебник истории

В конце июня на встрече с учителями истории в Ново-Огареве Владимир Путин много говорил о патриотизме и роли истории и обществоведения в воспитании подрастающего поколения. А также о роли современных учебников: «Научное и методическое обеспечение гуманитарной сферы образования сегодня иногда, скажем так мягко, запаздывает: опаздывает и с современными учебниками, и с подготовкой самих специалистов, самих педагогов. Практически нет пособий, которые глубоко и объективно отражали бы события новейшей истории нашего Отечества».
Говоря все это, президент не мог не знать, что хотя бы два таких пособия уже есть: учителя, с которыми он встречался, как раз и съехались в Москву на проходившую в рамках конференции презентацию двух книг — «Новейшая история России 1945-2006 гг.» и «Глобальный мир в XXI веке». Перавая книга вызвала настоящий скандал, который продолжается уже больше недели. За шумихой никто не заметил, что Госдума в срочном порядке приняла поправки к закону «Об образовании», обязывающие учителей преподавать только по рекомендованным учебным пособиям.Вероятно, по таким, как «Новейшая история».
«Власть» подготовила тест для школьных учителей истории. Он позволяет определить, насколько педагог овладел взглядами на новейшую историю страны, изложенными в новом пособии.
Оригинальная статья и тест на сайте "Коммерсантъ"
А чуть раньше Гаман-Голутвина отказалась возглавить коллектив авторов учебника "Новейшая история России"

 Отправлено: 17.07.07 13:18. Заголовок: Re:

Новые учебники не читал. Но мировая тенденция к переписыванию (переиначиванию) истории пугает.
Считаю было бы неплохо в учебниках по истории указывать точку зрения советских историков и нынешних. Тогда бы это стал учебник помогающий думать, развиваться.
По себе: История была любимым предметом (в силу того, что учителя были хорошие) поэтому сейчас, читая новые мнения историков, прогоняю через призму старых знаний. В итоге большая пища для ума и размышлений.
Стараюсь уходить от однобокости оценки нынешних событий, прекрасно понимая, что то что раньше считалось аксиомой, сейчас является ошибкой. Помогает.

 Отправлено: 17.07.07 13:37. Заголовок: У Оруэлла в "198..

У Оруэлла в "1984" было примернно так:Тот кто управляет прошлым, управляет будущим. Тот кто управляет настоящим, управляет прошлым.
Что мы и наблюдаем. По тесту у меня 0 баллов. Нельзя допускать к преподаванию.

 Отправлено: 17.07.07 13:46. Заголовок: Re:

Мой результат. "Вы никакой не учитель истории, ВЫ УВОЛЕНЫ // правильных ответов - 2 из 8. Вас нельзя на пушечный выстрел подпускать к отечественным детям."

Отклонюсь от темы, но в соответсвии с законодательством РФ (см. базу данных КОНСУЛЬТАТНТ) до сих пор действуют "ПРАВИЛА ОБ ОЧЕРЕДНЫХ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОТПУСКАХ" (Изданы на основании Постановления СНК СССР от 2 февраля 1930 г. - протокол N 5/331, п. 28),

где есть Раздел IV. Сохранение должности и заработка во время отпуска

п.20. Увольнение работника, находящегося в очередном или дополнительном отпуске, не допускается, за исключением случаев:
...
г) в случае, когда увольнение производится в порядке чистки аппарата по первой или второй категории.

P.S. Постоянно удивляюсь, или я что-то не понимаю.

 Отправлено: 17.07.07 13:54. Заголовок: Re:

Oscar de la Renta пишет:

цитата:

г) в случае, когда увольнение производится в порядке чистки аппарата по первой или второй категории.

Нормальненько...
Представляете - мой результат по тесту точно такой же!Я - уволена!

 Отправлено: 17.07.07 14:00. Заголовок: Re:

Это аура сушёного Ленина так действует. Он как бы говорит нам "ПОПЯЧТСА!"

 Отправлено: 18.07.07 08:54. Заголовок: Re:

блин... и я уволен из учителей истории.... :((

 Отправлено: 18.07.07 10:12. Заголовок: Re:

Короче говоря этот тест рассчитан на подкованных по новым программам и по новому времени выпускников ВУЗов.А мы с вами отстали от жизни,консервативно мыслим!

 Отправлено: 18.07.07 10:33. Заголовок: Re:

Ну нет, по моему ощущению этот тест расчитан на идиотов не знающих своей истории, но списавших эти ответы из учебника. Жуть!
Кстати я тоже этого теста не прошёл, что если честно меня порадовало.

 Отправлено: 18.07.07 10:35. Заголовок: Re:

Маргарита пишет:

цитата:

этот тест рассчитан на подкованных по новым программам и по новому времени выпускников ВУЗов

Если просмотреть комментарии, то можно увидеть следующий (некой petoile):

"Я дипломированный историк-политолог. Закончила Истфак МГУ. А по тесту мне "нельзя на пушечный выстрел подходить к отечественным детям." Мнда...

Одна маленькая деталь. Суверенитет в БСЭ определяется как верховенство и независимость государственной власти, проявляющиеся в соответствующих формах во внутренней и внешнеполитической деятельности государства. А в данном тесте это всего лишь речь о частном, о вооружениях.

А о Хрущеве, НЕуважаемые составители теста, я вообще молчу. Какой нафиг культ? Хрущева отстранили за неправильную внутреннюю политику, в том числе за экономические меры. Вы бы еще стали утверждать, как юсовцы, что в падении Хрущева сыграл главную роль Карибский кризис, потому что СССР якобы проиграл это противостояние.

В такой ситуации своим детям я историю буду преподавать сама. "

 Отправлено: 18.07.07 10:46. Заголовок: Re:

Oscar de la Renta пишет:

цитата:

В такой ситуации своим детям я историю буду преподавать сама. "

Такая же печенюшка. Очень нехочется в своих отпрысках видеть оболваненных идиотов.

 Отправлено: 18.07.07 11:53. Заголовок: Re:

Сержик пишет:

цитата:

Такая же печенюшка. Очень нехочется в своих отпрысках видеть оболваненных идиотов.

А вот это правильно!Только имеет некоторые сложности.Представляете,что будет твориться!Приходит дитё из школы и начинает рассказывать вам новости с последнего урока истории,а вы ему:"Нет сынок,не так всё было..."Просто венегрет какой-то!

 Отправлено: 18.07.07 12:08. Заголовок: Re:

цитата:

"Нет сынок,не так всё было..."Просто венегрет какой-то!

Боюсь, что придется именно так и делать. :(

 Отправлено: 18.07.07 15:41. Заголовок: Re:

он рихнётся так..

 Отправлено: 19.07.07 06:00. Заголовок: Re:

думаю до такого не дойдет. Но ребенку нужно давать больше информации.

 Отправлено: 19.07.07 06:29. Заголовок: Re:

Nafa пишет:

цитата:

Но ребенку нужно давать больше информации.

И желательно разносторонней. Ведь исторические события можно трактовать по разному.
Например: ВОВ 1941-лето1942 гг. Можно считать поражением Сов. Союза. Немцы до Москвы дошли. Но при этом сорван Блицкриг. Стратегически важные объекты сохранены. Линия фронта растянута. Враг истощён и измотан. Соответственно исходя из этого можно расценивать как победу, кровавую, тяжёлую но победу.
Да мало ли в истории примеров, которые трактовать однозначно нельзя.

 Отправлено: 19.07.07 11:43. Заголовок: Re:

Сержик пишет:

цитата:

Ведь исторические события можно трактовать по разному.

Если сделать вывод,то для одних стакан наполовину пуст,а для других наполовину полон,хотя внешний вид у него от этого не меняется.

 Отправлено: 19.07.07 11:56. Заголовок: Re:

Не по теме,для разгрузки.
Несколько понятий из словаря моего двухлетнего сына:
Тактакта - качели;
Пляпи - обувь;
Щикана - конфетка,шоколадка;
Багама - колбаса;
Пияо - машина(из раннего);
Тамтика - витаминка;
Сисика - сосиска;
Голи - горка;
Лега - ягода;
Куи - кушать;
Гига - гематогенка;
Сокта - косточка;
Ляда - оладушек,блин;
Баба-шоу - бабай,уходи!..

 Отправлено: 20.07.07 06:27. Заголовок: Re:

цитата:

Ляда - оладушек,блин;

конечно понятно, что это либо то, либо то.. но звучит забавно:
- мама, опять ляда...
перевод - мама, опять оладушки, блин......
:)))

 Отправлено: 20.07.07 06:54. Заголовок: Re:

Предлагаю придерживаться контекста выбранной темы - "Новый учебник истории" резко переведен в "Несколько понятий из словаря моего двухлетнего сына" - для этого есть раздел "Флуд". Не хочу в ворота - разбирай забор!

 Отправлено: 25.07.07 16:28. Заголовок: Re:

Oscar de la Renta пишет:

цитата:

Предлагаю придерживаться контекста выбранной темы

Когда я писала так задевший Вас предыдущий пост,то считала его уместным именно здесь.Кстати Вы и сама частенько применяете подобную тактику!Поэтому пропускаю это замечание мимо ушей!