Отправлено: 19.03.07 11:21. Заголовок: Ретрансляция с тюнера в локальную сеть- законно?

У одного из сотрудников есть FM тюнер, он ловит вашу радиостанцию и ретранслирует по локальной сети в пределах организации.
Таким образом радио может слушать не он один, но и другие, у которых на работе нет FM приемника.
Законно ли это?

 Отправлено: 19.03.07 11:25. Заголовок: Re:

я думаю шо да... еслив он туда свою рекламу "не помешивает"

 Отправлено: 19.03.07 11:29. Заголовок: Re:

Ретрансляция ведется без каких-либо искажений- что принимается, то и вещается.
Интуитивно вроде проблем быть не должно, но если вдруг нагрянет проверка (а они уже делаются), то надо быть увереным на 100% что к этому никто не будет иметь претензий.

 Отправлено: 20.03.07 08:43. Заголовок: Re:

Если я возьму свой магнитофон, выставлю его в окно и сделаю очень громко - это тоже может быть противозаконным? Или если я еду в машине и слушаю радио так громко, что его слышат другие - это тоже?

Думаю вопросы из той же оболасти...

 Отправлено: 20.03.07 12:23. Заголовок: Re:

Может это конечно шутка:
http://klerk.ru/news/?11794
-----------------
По словам директора Нижне-Волжского филиала Российского Авторского Общества Петра Миленина, пока ни один из маршрутов в Волгограде не получил лицензию на трансляцию радиоэфира или музыки с аудионосителей и если договоренность с владельцами маршрутов не будет достигнута, этот вопрос будет решаться в суде. Причем исковые заявления будут направлены не против работодателя, а против водителя, который нарушил закон.
-----------------

 Отправлено: 20.03.07 12:47. Заголовок: Re:

Интересный материал. Всегда думала, что впору водителям платить за то, чтобы они транслировали "оределённое" радио в своём салоне. Пассажиры - аудитория - люди направляющиеся на работу, как следствие, имеющие доход - потенциальные потребители. Притом не загруженные информацией (почти как чистый лист), не отвлекающиеся на виды города (кто их не видел). Чем не целевая аудитория для комерческого радио? А какое радио не комерческое?!

 Отправлено: 23.03.07 21:03. Заголовок: Re:

мне кажется, это совершенно законно. но чтобы быть полностью уверенным, я задам ваш вопрос нашему юристу. и сообщу Вам его ответ.

 Отправлено: 24.04.07 06:32. Заголовок: Re:

Уточнил. Главный редактор не против.

 Отправлено: 28.04.07 13:08. Заголовок: Re:

это хорошо :)

 Отправлено: 02.05.07 03:30. Заголовок: Re:

А я то как рад ....

PS. Alexander, тукс съел твой мозг

---
сотрудник у которого FM тюнер

 Отправлено: 02.05.07 05:33. Заголовок: Re:

maverick пишет:

цитата:

Alexander, тукс съел твой мозг

А лучше если бы съел Ктулху? Или питрасян?

 Отправлено: 02.05.07 06:41. Заголовок: Re:

Джарвис Дрифт пишет:

цитата:

лучше если бы съел Ктулху? Или питрасян?

пусть лучше это будет тукс.
и вообще это было дружеское восхищение а не поругание.

 Отправлено: 02.05.07 06:49. Заголовок: Re:

maverick пишет:

цитата:

и вообще это было дружеское восхищение а не поругание

Ну дык это понятно, ведь Тукс лучше питрасяна.

 Отправлено: 02.05.07 09:27. Заголовок: Re:

для тех кто не понял

Tux the Penguin
[img]http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Tux.svg[/img]


Петросян Евгений Ваганович
[img]http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:Petrosyan_eugene_vaganovich.jpg[/img]


PS чтото картинки не кажет :(

 Отправлено: 02.05.07 09:36. Заголовок: Re:

ИМНХО, для раскрытия темы правильней не картинки, а ссылки на статьи. Но за пользование Википедией, незомненно, зачот.
Тукс
[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Евгений_Петросян]Петросян[/url]